Validitité

Le suivi communautaire des droits humains peut dévoiler des situations inconfortables pour les gouvernements. Notre méthodologie est fondée sur le fait que ceux qui fournissent les données sont des membres légitimes des communautés autochtones, qui répondent aux questionnaires collectivement dans le cadre d'un processus collaboratif.

Les communautés ont donné leur consentement libre, préalable et éclairé pour participer au processus de collecte des données et réaliser elles-mêmes les activités. Les données comprennent le plus grand nombre possible de points de vue issus des communautés.

Dans quelle mesure les données reflètent-elles adéquatement la situation dans la communauté ?

L'Initiative du Navigateur autochtone est fière de proposer un concept solide qui respecte les normes les plus strictes et les plus récentes en matière d'indicateurs des droits humains. Notre méthodologie est conforme aux normes relatives aux indicateurs des droits humains employées par le Haut-Commissariat aux droits de l'homme (HCDH). De cette façon, nous assurons la cohérence dans l'ensemble du cadre, afin qu'il fournisse des données directement pertinentes pour le suivi des droits humains.

Ce qui est important, c'est que tous les outils et toutes les approches ont été testés sur le terrain auprès de communautés autochtones diverses et ont été adaptés afin de les rendre plus clairs et de développer les conseils pour un emploi correct des outils. Les avis des communautés nous ont aidés à éliminer les formulations peu claires et à élaborer des conseils pour chaque question à l'intention des facilitateurs.

De plus, nos questionnaires offrent la possibilité d'ajouter des preuves, en mettant des liens vers des sources secondaires, et de fournir des informations supplémentaires. Nous pensons que plus le nombre de preuves jointes est grand, plus la validité des données est solide. Elles corroborent et justifient les données, permettant à d'autres de vérifier indépendamment les évaluations effectuées.

Choisir les indicateurs appropriés

Le cadre du Navigateur autochtone utilise les principes statistiques communs qui consistent à privilégier les indicateurs basés sur des faits (indicateurs objectifs) plutôt que les indicateurs basés sur des jugements (indicateurs subjectifs).

Cependant, nous considérons que les perceptions des membres des communautés ont une pertinence évidente pour évaluer la mise en œuvre de leurs droits. Afin d'évaluer leurs points de vue à ce sujet, nous avons formulé des questions très claires, afin de réduire au minimum les interprétations erronées.

Il existe quatre types d'indicateurs que nous utilisons pour générer des données:

• Indicateur quantitatif fondé sur des faits : il s'agirait par exemple d'une question comme Combien d'enfants de votre communauté ont-ils reçu l'immunisation complète recommandée par les programmes de vaccination nationaux ?
• Indicateur quantitatif fondé sur des jugements : ce type d'indicateur mesurerait par exemple la perception de la pauvreté de la communauté en demandant par exemple Combien d'hommes de votre communauté considérez-vous comme pauvres ?
• Indicateur qualitatif fondé sur des faits : une question pourrait être Quel est le degré d'accessibilité des écoles primaires pour les enfants de votre communauté ? Cette question reste factuelle puisque la distance peut être vérifiée, et est qualitative parce qu'elle ajoute des informations concernant les caractéristiques d'accessibilité des écoles.
• Indicateur qualitatif fondé sur des jugements : Votre peuple peut-il exercer ses occupations traditionnelles sans restrictions ? Il s'agit d'un indicateur pleinement qualitatif parce qu'il est centré sur les perceptions de la communauté au sujet d'une question spécifique.