VALIDACIÓN: Herramientas probadas por las comunidades indígenas

El monitoreo comunitario de los derechos humanos puede revelar situaciones con las que los gobiernos no se sienten cómodos. Nuestra metodología se basa en el hecho de que quienes proporcionan los datos son miembros legítimos de las comunidades indígenas, quienes responden a los cuestionarios colectivamente como parte de un proceso de colaboración.

Las comunidades han dado su consentimiento libre, previo e informado para ser parte del proceso de recolección de datos y realizar el trabajo ellos mismos. Los datos incluyen tantas perspectivas como sea posible de la comunidad.

¿En qué medida los datos reflejan adecuadamente la situación en la comunidad?

La Iniciativa de Navegación Indígena se enorgullece en ofrecer un diseño robusto que cumpla con los estándares más altos y más recientes para los indicadores de derechos humanos. Nuestra metodología sigue las normas de los indicadores de derechos humanos utilizadas por la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (ACNUDH). Al hacer esto, garantizamos la coherencia en todo el marco para proporcionar datos directamente relevantes para el monitoreo de los derechos humanos.

Lo que es más importante: todas las herramientas y enfoques han sido probados en el terreno con diversas comunidades indígenas y se han ajustado para mejorar la claridad y aumentar la orientación sobre el uso correcto de las herramientas. La retroalimentación de las comunidades nos ha ayudado a eliminar el lenguaje ambiguo y ha desarrollado una Guía por pregunta para los facilitadores.

Además, nuestros cuestionarios ofrecen la posibilidad de agregar evidencia, enlazar con fuentes secundarias y proporcionar información adicional. Creemos que cuanto más pruebas adjuntas, más fuerte es la validez de los datos. Esto sostiene y justifica los datos, permitiendo a otros verificar independientemente las evaluaciones realizadas.

(Como) Elegir los indicadores correctos

El Marco Lógico del Navegador Indígena hace uso de principios estadísticos comunes de elección de indicadores basados en hechos (indicadores objetivos) sobre indicadores basados en el juicio (indicadores subjetivos).

Sin embargo, consideramos que las percepciones de los miembros de la comunidad son de relevancia evidente para evaluar la implementación de sus derechos. Para evaluar sus opiniones al respecto, hemos formulado preguntas sencillas que minimizan las malas interpretaciones.

Estos son los cuatro tipos de indicadores que utilizamos para generar datos:

• Indicador cuantitativo basado en hechos: Esto sería, por ejemplo, una pregunta ¿Cuántos niños en su comunidad han recibido la inmunización completa según lo recomendado por los calendarios nacionales de vacunación?
• Indicador cuantitativo basado en el juicio: Este tipo de indicador mediría, por ejemplo, la percepción de la comunidad sobre la pobreza preguntando por ejemplo ¿Cuántos hombres en su comunidad considera pobres?
• Indicador cualitativo basado en hechos: Una posible pregunta podría ser: ¿Cuán accesibles son las instalaciones de la escuela primaria para los niños de su comunidad? Todavía está basada en los hechos porque la distancia puede ser verificada y cualitativa porque añade información sobre las características de la accesibilidad escolar.
• Indicador cualitativo basado en el juicio: ¿Puede su gente realizar sus ocupaciones tradicionales sin restricciones? Este es un indicador completamente cualitativo porque se centra en las percepciones que la comunidad tiene sobre un tema en particular.